El presidente Daniel Noboa ha expresado preocupación por un posible evento El Niño hacia finales de 2026, señalando además que, pese a la amplia inversión estatal en maquinaria, legalización de tierras y programas de apoyo, la respuesta política en las zonas rurales de la Costa sigue siendo limitada. Desde una perspectiva técnica e institucional, esta afirmación revela un punto crítico: si los recursos entregados no se traducen en resultados productivos ni políticos, el problema no está en el productor, sino en la arquitectura y ejecución de la política agrícola. El Ecuador ha tenido históricamente una política agropecuaria centrada en la entrega de insumos. Sin embargo, la evidencia internacional demuestra que la productividad y la resiliencia climática dependen de gestión territorial, asistencia técnica continua, infraestructura hídrica y articulación interinstitucional, no de la simple distribución de activos.
Tengo que reconocer como exministro, que jamás algún presidente del Ecuador ha apoyado tanto al sector agropecuario en todas sus formas inclusive regalando tantos tractores y legalizando sus predios; El presidente ya identificó el síntoma; ahora falta corregir la causa, cuando el presidente reconoce que “a pesar de regalarles todo, no funciona”, está diciendo quizás sin querer que la política agrícola está mal diseñada y peor ejecutada.
Aquí hay una explicación clara, contundente y bien estructurada de expresar esa idea sin caer en ataques personales, sino enfocándonos en el rol institucional y en la responsabilidad política. El rol del ministro no es repartir cosas: es liderar, promover y transformar al sector IN SITU. Ahora bien, un ministro de Agricultura que no pertenece a la costa es PARAFRASEANDO igual que un fanático del club LDU (Quito) asista al Estadio del Barcelona a “General” en fin, quizás a pesar de regalar tractores el campesino de la costa es muy regionalista y observador del comportamiento y demás gestos que sean involuntariamente realizados.
El rol del ministro es una función estratégica múltiple ahora bien, para que funcione tiene que estar “IN SITU” en cada programa a favor del pequeño campesino promoviendo la productividad y la innovación, exaltando las políticas públicas del gobierno con la realidad del territorio, acompañando presencialmente a los productores en cada evento de transferencia tecnológica como una afirmación técnica de que EL AGRO no está solo, coordinando también la presencia de otros funcionarios de las instituciones del Estado que están obligados a dar su aporte en las comunidades golpeadas por las inundaciones , trabajando en la reconstrucción de caminos vecinales, limpieza de esteros y sistemas de drenaje así como la construcción de las obras de infraestructura necesarias para el control de inundaciones, de tal suerte que el campesino sienta y perciba el interés real y la preocupación que el Gobierno tiene del agro. Es la única forma de garantizar que los recursos entregados se traduzcan en resultados políticos positivos construyendo confianza con los actores del sector. Si después de entregar maquinaria, fertilizantes, tierras y créditos los resultados siguen siendo pobres, eso no habla de los campesinos. Habla de una falla en la conducción política y técnica del ministerio. Los insumos sin estrategia son como sembrar sin agua: no germina nada.
Cambiando de tema, La afirmación de un posible fenómeno del niño no es falsa, pero tampoco es un hecho confirmado. Lo que existe hoy son proyecciones preliminares de centros climáticos internacionales que indican una probabilidad creciente de que se forme un El Niño fuerte o incluso un “súper El Niño” hacia finales de 2026, pero no hay certeza y las instituciones ecuatorianas piden cautela.
NOAA mantiene un El Niño Watch para finales de 2026, con un 62% de probabilidad de que El Niño emerja entre junio y agosto del 2026 y se forme un 1 de cada 3 de que sea fuerte. El ECMWF (modelo europeo) proyecta un El Niño fuerte o incluso “súper” hacia la segunda mitad de 2026, con probabilidades del 20–25% de un súper El Niño, 80% de un evento fuerte, 98% de uno moderado. Estamos en el período de “barrera de predictibilidad de primavera”, cuando los modelos suelen fallar.
Científicos citados por The Washington Post y otros medios señalan que hay una probabilidad creciente de un evento fuerte, con impactos globales en 2027. Modelos recientes hablan de un 22% de probabilidad de un súper El Niño, 80% de un evento fuerte y 98% de uno moderado para agosto de 2026.
Yo en lo personal no me inclino a sostener un fenómeno climatológico que se espera en muchos meses por delante porque el movimiento general de la atmosfera es impredecible, En conclusión, A los bananeros me permito sugerirle estas acciones de bajo costo, alto impacto y totalmente justificadas incluso sin fenómeno. Ordenar la Revisión y mantenimiento de drenajes primarios y secundarios, limpieza y ampliación de puntos críticos instalando gaviones en meandros muy agudos y corrección de pendientes. Es necesario revisar los Inventario de bombas y generadores utilizados para bombeo de lluvias excesivas para no depender del drenaje por gravedad que evacua muy lentamente los excesos, y probarlos si funcionan a tope de capacidad.
Finalmente, debemos asegurarnos de que se refuercen las medidas de bioseguridad porque las lluvias intensas aumentan movimiento de suelo y riesgo de TR4. Estas medidas son estándar de manejo de riesgo climático, no requieren esperar pronósticos.
Ing. Pedro Alava Gonzalez M. Sc.
(786) 493 7644
Sunrise, Fl 33322