El creciente temor al uso de fertilizantes químicos ha impulsado una fuerte tendencia hacia alternativas orgánicas, y no es solo una moda: es una respuesta a impactos reales y documentados a conveniencia de los investigadores ambientalistas. Todo nace de los ambientalistas que sostienen que el uso de fertilizantes químicos genera una Contaminación ambiental pues El exceso de nitrógeno y fósforo puede provocar eutrofización de cuerpos de agua, creando zonas muertas sin vida acuática. Los suelos sufren una degradación por la pérdida de microorganismos beneficiosos y acumulación de sales que reducen la fertilidad.
Este argumento tiene peso en ciertos contextos, pero en la mente de los millones de inversionistas agrícolas, refleja una tensión real entre sostenibilidad y rentabilidad en la agricultura moderna. Hay muchas voces que advierten que la agricultura 100% orgánica, sin intervención tecnológica ni insumos externos, podría no ser suficiente para abastecer a una población mundial en constante crecimiento. En efecto, los cultivos demandan 17 elementos básicos para un optimo crecimiento y desarrollo que tienen que estar en los suelos disponibles en ciertas etapas de crecimiento y desarrollo y la descomposición de la materia orgánica o el empleo de biofertilizantes generarían perdidas por sus bajos rendimientos iniciales, además, los costos operativos crecientes como mano de obra, control biológico de plagas y enfermedades serian un tremendo obstáculo en siembras extensivas de cientos de hectáreas, en fin, no es fácil aplicar practicas orgánicas en monocultivos extensivos sin perder eficiencia.
La FAO en múltiples informes técnicos sobre sostenibilidad advierten muy elocuentemente que una transición abrupta y global a lo orgánico reduciría la producción de alimentos en hasta un 30% aumentando los riesgos de hambruna. En definitiva, los círculos más pobres de la sociedad no podrán adquirir sus alimentos pues el precio entre un alimento producido orgánicamente y los no orgánicos, son abismales en las economías más pobres.
En esta nueva ola orgánica pronto saldrán voces inteligentes conformadas por verdaderos técnicos de campo y generadores de riqueza en la actividad agropecuaria que no son simples académicos, y ellos prevalecerán en el tiempo como verdaderos faros planificadores de la realidad. La solución inteligente es integrando las ventajas y beneficios de ambos mundos volviendo así esta ola orgánica en una realidad útil para bien del sector agropecuario. Dicho esto, entremos en la fertilización de nuestros suelos.
Transformación de la Materia Orgánica: Mineralización: Es un Proceso de descomposición de la materia orgánica del suelo que permite que los nutrientes vuelvan al suelo en forma asimilable para las plantas.
Las plantas No absorben nutrientes Orgánicos. Los enmendadores del suelo en especial los microrganismos desarrollados para acelerar el proceso de descomposición e incrementar el área de ADSORCION de nutrientes minerales son importantes si el resto de los factores de la producción están en su máximo nivel de eficiencia.
A mayor temperatura más mineralización. A más presencia de oxígeno más mineralización. Un alto contenido de materia orgánica en un suelo no significa que ese suelo sea fértil. La materia orgánica puede estar toda en forma de humus estable y las plantas no disponer de suficientes nutrientes.
MANEJO DE NUTRIENTES:
La tecnología y la investigación agropecuaria ha permitido en la mayoría de los cultivos agrícolas, identificar “Las llamadas Funciones de Producción” que son expresiones matemáticas que establecen las cantidades de nutrientes que requiere cada cultivo para obtener altos niveles de rendimientos por hectárea. En base a ellas, se tiene que sustentar cada programa de Fertilización.
Una adecuada Fertilidad del Suelo se fundamenta en mantener un correcto equilibrio de los 17 elementos requeridos por las plantas para para crecer y reproducirse normalmente, sin Déficits, excesos o desbalances.
En resumen, un buen manejo de fertilización no solo consiste en aplicar al suelo de un solo golpe todos los fertilizantes requeridos para lograr altas cosechas, sino, implementar un eficiente programa de “Análisis de Tejidos de las plantas” por ser una herramienta que tiene que usarse para lograr un alto grado de eficiencia y precisión en el “Manejo de Nutrientes”. Ambos controles son básicos no solo para optimizar los rendimientos sino también para reducir los costos de producción, conservar los recursos naturales y minimizar impactos negativos medioambientales.
Sin entrar en precisiones, aproximadamente el 80% de todos los nutrientes son absorbidos por las raíces y traslocados a sus puntos de crecimiento. Cuando la presencia de un nutriente es abundante este llega a los puntos de crecimiento en pocos minutos de su absorción. La habilidad de un elemento de moverse de una parte de la planta hacia otra parte se la conoce como “Movilidad” proceso conocido también como “Translocación”. Por ejemplo; los síntomas de deficiencia del Mg ocurren en las hojas bajas más viejas, porque el Mg enseguida se “retransloca” hacia las hojas nuevas de la planta. Así mismo, el Ca presenta deficiencias en sus raíces y frutos porque siendo inmóvil no se retrasloca.
MOBILIDAD Y DEFICIENCIAS: Normalmente la mayoría de Los laboratorios de análisis foliares y tejidos Profesionales, conocen de la movilidad de los nutrientes en las plantas y sus reportes poseen las recomendaciones correctas.
NITROGENO: Es móvil dentro de las plantas y sus deficiencias se refleja en las hojas más bajas.
FOSFORO: Es móvil dentro de las plantas y sus deficiencias están presente en sus hojas más viejas puesto que se traslocan hacia las nuevas.
POTASIO: Es muy móvil y se transporta rápidamente hacia tejidos jóvenes.
Calcio: Su transporte es “Pasivo” dentro de las plantas, lo cual significa que solo ingresa mediante el proceso de “Transpiración”. Es inmóvil en las plantas.
MAGNESIO: Es altamente móvil en las plantas a pesar de ser empleado en mínimas cantidades.
AZUFRE: Es absorbido como forma de Sulfato SO4-2 es algo móvil pero no completamente.
HIERRO: No es móvil dentro de las plantas.
MANGANESO: Es absorbido como Mn2+ es relativamente inmóvil y es afectado por la presencia del Ca y el Mg.
ZINC: No es altamente móvil y se ve afectado por la presencia del fosforo.
COBRE: No es muy móvil en plantas.
MOLIBDENO: es absorbido como molibdato (MoO4-2) es relativamente móvil.
BORO: Su absorción no está aún muy clara, pero no es móvil en las plantas.
CLORO: Es básico su presencia en la fotosíntesis para mantener el turgor en las células, su movilidad es media en las plantas.
NIQUEL: Su media movilidad dentro de las plantas.
En la práctica, cuando los resultados de análisis de tejidos que provienen de un laboratorio llegan con déficits de estos elementos NO móviles, se hace necesario realizar aplicaciones foliares urgentes.
INTERPRETACION Y CALCULO DE LOS NUTRIENTES REQUERIDOS POR UN CULTIVO EN BASE A LOS RESULTADOS DE LOS ANALISIS DEL SUELO.
Personalmente insisto que los resultados son los valores del análisis del suelo que expresan las cantidades reales de los nutrientes disponibles en el suelo. Por lo tanto, La cantidad de nutriente que se debe aplicar es la diferencia entre las necesidades totales de nutrientes del cultivo y la cantidad de los nutrientes disponibles en la capa de suelo que ha sido probado.
El análisis de suelos es una herramienta importante para evaluar o evitar problemas de balance de nutrientes. Los suelos son la fuente de trece de los dieciséis nutrientes vegetales esenciales y pueden ser vistos como proveedores de nutrientes a las plantas.
Para lograr buen rendimiento y calidad, el equilibrio de los nutrientes debe ser mantenido. El desequilibrio de los nutrientes puede resultar en deficiencias, toxicidades o interferencia de un nutriente con la absorción de los demás.
Existen cuatro enfoques básicos para realizar recomendación de fertilización:
1. Construcción y mantenimiento
2. Suficiencia
3. Índice de Saturación de Cationes
4. Enfoque cuantitativo
La cuarta forma es mi recomendación en base a mi experiencia técnica de campo. Por lo tanto, sobre este enfoque basare mi enfoque. Obviamente la “Eficiencia” de absorción de los nutrientes por las plantas es una realidad y sin embargo, Yo sostengo que queda en el criterio del técnico considerarlo en su cálculo desde la primera vez y luego monitorear su concentración y correlación con análisis foliares para ajustar sus dosis de cosecha a cosecha.
El Concepto Cuantitativo
El concepto cuantitativo utiliza los valores de análisis de suelo como las cantidades reales de los nutrientes disponibles en el suelo. La cantidad de nutriente que se debe aplicar es la diferencia entre las necesidades totales de nutrientes del cultivo y la cantidad de los nutrientes disponibles en la capa de suelo que ha sido probado.
Esta cantidad se ajusta dividiéndola por un factor de eficiencia (<1), que se refiere a la eficiencia de la aplicación de fertilizantes y a la eficiencia del sistema radicular en absorber los nutrientes.
Este concepto debe ser utilizado con precaución, ya que los resultados de análisis de suelo son en su mayoría empíricos y no describen la cantidad real de nutrientes disponibles. Sin embargo, este enfoque es muy fácil de entender y poner en práctica y, por tanto, es comúnmente utilizado por muchos consultores profesionales y agrónomos.
LA MAYORIA DE LOS RESULTADOS DE UN ANALISIS DE SUELO SE LO EXPRESAN EN:
PPM = Parte por millón
MEQ/100 gramos de suelo.
Para convertir miliequivalentes por litro (meq/L) a partes por millón (ppm), necesitas conocer el peso equivalente del ion o compuesto que estás midiendo. La fórmula general es
ppm = meq/L × peso equivalente
El peso equivalente se obtiene dividiendo el peso molecular del elemento entre su valencia (carga iónica). Por ejemplo:
Elemento Peso molecular (g/mol) Valencia Peso equivalente (g/meq)
Calcio (Ca²⁺) 40.08 2 20.04
Magnesio (Mg²⁺) 24.31 2 12.16
Sodio (Na⁺) 22.99 1 22.99
Potasio (K⁺) 39.10 1 39.10
Supón que tu análisis de fertirriego indica: 1.5 meq/L de K⁺ → 1.5 × 39.10 = 58.65 ppm
2.2 meq/L de Mg²⁺ → 2.2 × 12.16 = 26.75 ppm
FORMULAS Y CONVERSIONES PRÁCTICAS Y UTILES:
PPM a MEQ = PPM ÷ Peso Equivalente del Elemento.
PESO EQUIVALENTE DEL ELEMENTO = Peso Molecular ÷ Valencia
Ejemplo: PESO MOLECULAR DEL SODIO = 23; VALENCIA DEL SODIO = 1.
PESO EQUIVALENTE DEL SODIO = 23 ÷ 1 = 23.
EJEMPLO DE PROBLEMAS PRACTICOS:
A.-) Cual es la Valencia del Ca y su peso en MEQ si su peso Atómico es 40?
Calcio es Divalente entonces (Ca2+) ahora su peso en MEQ se lo determina dividiendo su peso Atómico para su Valencia así: 40 ÷2 = 20 mg/ MEQ. Es decir, pesa 20 mg por cada MEQ.
b.-) Si un suelo posee una “Capacidad de Intercambio Catiónico” (C.I.C.) de 20 MEQ/100gramos de suelo, cuantos miligramos de calcio significan?
Según arriba sabemos que el peso del Calcio es 20 mg/MEQ, tendríamos que en 20 MEQ tendríamos:
20 mg x 20 MEQ = 400 mg/ 100 gm de suelo.
C.-) Si un suelo posee un 5% de Materia Orgánica y además un 10% de Arcillas Kaoliniticas, Cual sería su Capacidad de Intercambio Catiónico (C.I.C./100 g. de suelo) Si la Pura Materia Orgánica posee +/- un estimado de 200 MEQ/100 gramos de suelo y las Arcillas kaolinitas de 8MEQ/100 gr. ¿De suelo?
MATERIA ORGANICA= 200 MEQ x 5% = 10 MEQ.
KAOLINITA= 8 MEQ x 10% = 0.8 MEQ.
Respuesta = 10 + 0.8 = 10.8 MEQ/100 gr. De suelo.
D.-) Cuantos Kg de Potasio disponible existen en 1 Hectárea a 15 cm de profundidad y la densidad aparente del suelo es 1.3 gr/cm3 si el nivel de potasio según los resultados del análisis de suelo fue = 10 ppm? ESTA ES SU TAREA.
Concentración de potasio (K): 10 ppm (partes por millón)
Profundidad del muestreo: 15 cm = 0.15 m
Área de cultivo: 1 hectárea = 10,000 m²
Densidad del suelo promedio: ~1.3 g/cm³ = 1.3 t/m³ (asumiendo suelo mineral estándar)
CALCULO DE LOS NUTRIENTES REQUERIDOS EN BASE A RESULTADOS DE ANALISIS DE SUELO Y RECOMENDACIÓN DE FERTILIZACION:
1.: EN ACRES: Debes recordar que 1 Ha = 2.47 acres.
Normalmente siempre se toman las muestras de suelo para enviar al laboratorio dentro de las 6 pulgadas de profundidad (15.2 cm), y es esta profundidad del suelo la que sirve para conocer cuánto pesa en libras un Acre de suelo a 15.2 cm. Densidad Aparente del suelo asumida para este ejemplo = 1.28 gr/cc3
Desarrollo:
Peso del suelo= 43.560 pies2 x Prof. de la muestra (Ft) x Densidad Aparente x Constante (62.4)
43560 x 0.5 x (1.28 x 62.4 lb/Ft3) = 1’.738.044 libras.
1 Acre = 1’.738.044 libras de peso en la Formula se escribe solo 1.7
FORMULA: ppm del elemento x 1.7 x profundidad muestreada en pulgadas (6”) / 6 pulgadas de suelo.
Si los resultados obtenidos del Laboratorio dicen que tenemos:
NITROGENO = 22 ppm. (Medio)
FOSFORO = 12 ppm. (Medio)
POTASIO = 16 ppm. (Alto)
CONVERSION PRACTICA DE ppm hacia Libras / acre:
Calculo para Nitrógeno: = 22 x 1.7 x 6” /6” = 37.4 Libras de N /acre.
Si quisiéramos saber cuánto seria en 1 hectárea multiplicamos por 2.47, por lo tanto
37.4 lb/acre x 2.47 = 92.4 lb/ Ha.
= 42 kg / Ha.
Veamos ahora calculando por hectárea con otra metodología de calculo:
2.: EN HECTAREAS: será así:
CALCULO DEL PESO DEL SUELO EN Kg.: Fórmula de cálculo realizado en Hectáreas:
PESO DEL SUELO = 10.000 MT2 X PROFUNDIDAD RADICULAR EFECTIVA X D. APARENTE X 1000
SIENDO EL VALOR DE 1000 = CONSTANTE QUE EXPRESA QUE 1 KG = 1000 GRAMOS.
EJEMPLO: Un Agricultor de Banano recibe de DOLE la siguiente recomendación de Fertilización/ año para obtener 3.000 cajas /Ha/ano: N = 400 kg de UREA; P (P2O5) = 140 kg. Y K (K2O) = 400 kg.
Después de tener los resultados de tus análisis de suelo en tu mano.
Suelo tipo Franco Arcilloso que posee una D. Aparente de = 1.28
Una Profundidad Radicular efectiva (Prof. De la muestra de suelo) = 30 cm = 0.30 mts.
PESO = 10.000 Mt2 x 0.30 Mts. X 1.28 x 1000 =3’.840.000 gramos. = 3.84 Toneladas métricas.
Recuerda que los resultados de tu análisis de suelo vienen en ppm (Partes por millón) es decir existen tantos gramos de algunos elementos expresados en 1’.000.000 de gramos del suelo = 1.000 kg de suelo.
Si los resultados obtenidos del Laboratorio dicen que tenemos:
NITROGENO = 22 ppm. (Medio)
FOSFORO = 12 ppm. (Medio)
POTASIO = 16 ppm. (Alto)
Recuerda que:
1 PPM = 1 mg. / kg = 0.000001
EFICIENCIA DE ABSORCION DEL NITROGENO; FOSFORO Y POTASIO:
N = 55% ; P= Como P2O5 = 25% al 30%. K como K2O = 65%
DESARROLLO:
Partimos con nuestra constante de que 1 PPM = 1.000 Kg de suelo
A.-) NITROGENO: Significa que posee en el suelo 22 PPM por cada 1.000 Kg de suelo, ahora por simple regla de 3 tenemos:
22 ppm ——————–1.000 Kg de suelo
X ppm ——————–3’.840.000 Kg / Hectárea.
X = 3’.840.000 x 22 /1000 = 84.480 GRAMOS. = 84 Kg de N / Ha.
Recomendación de DOLE de N/Ha. = 400 kg/ha. Entonces tenemos que:
400 kg – 84 Kg = 316 Kg de N
Fuente del Nitrógeno = UREA al 46% por lo tanto.
316 ÷0.46 = 687 kg/ Ha/ año de UREA son Requeridas.
EFICIENCIA DE ABSORCION DEL NITROGENO = 55%
Cantidad Total de N Requerido = 687÷0.55 = 1.249 Kg de Urea / Ha / año
En sacos de 50 Kg c/u serian = 25 sacos / Ha / año.
NOTA: EL TECNICO DECIDE SI INCLUYE LA EFICIENCIA DE ABSORCION EN LA PRIMERA APLICACIÓN.
B.-) FOSFORO: Significa que posee en el suelo 12 PPM por cada 1.000 Kg de suelo, ahora por simple regla de 3 tenemos:
12 ppm ——————–1.000 Kg de suelo
X ppm ——————–3’.840.000 Kg / Hectárea.
X = 3’840.000 x 12 /1000 = 46.080 GRAMOS. = 46 Kg de P / Ha.
Recomendación de DOLE de P/Ha. = 140 kg/ha. Entonces tenemos que:
140 kg – 46 Kg = 94 Kg de P
Fuente del Fosforo = P2O5, si utilizamos “Súper Fosfato Triple” poseerá un 54% de P2O5 por lo tanto.
94 ÷0.54 = 174 kg/ Ha/ año de Fosforo son Requeridos.
EFICIENCIA DE ABSORCION DEL FOSFORO = 25%
Cantidad Total de P Requerido = 217 kg ÷0.25 = 868 Kg de Superfosfato Triple / Ha / año.
En sacos de 50 Kg c/u serian = 17 sacos / Ha / año.
NOTA: EL TECNICO DECIDE SI INCLUYE LA EFICIENCIA DE ABSORCION EN LA PRIMERA APLICACIÓN.
C.-) POTASIO: Significa que posee en el suelo 16 PPM por cada 1.000 Kg de suelo, ahora por simple regla de 3 tenemos:
16 ppm ——————–1.000 Kg de suelo
X ppm ——————–3’.840.000 Kg / Hectárea.
X = 3’.840.000 x 16 /1000 = 61.440 GRAMOS. = 61 Kg de K / Ha.
Recomendación de DOLE de K/Ha. = 400 kg/ha. Entonces tenemos que:
400 kg – 61 Kg = 339 Kg de K
Fuente del Potasio = P2O5, si utilizamos “Sulfato de Potasio” poseerá un 52% de K2SO4, por lo tanto.
339 ÷0.52 = 652 kg/ Ha/ año de Potasio son Requeridos.
EFICIENCIA DE ABSORCION DEL Potasio = 65%
Cantidad Total de K Requerido = 652 kg ÷0.65 = 1.0003 Kg de Sulfato de Potasio / Ha / año.
En sacos de 50 Kg c/u serian = 20 sacos / Ha / año.
NOTA: EL TECNICO DECIDE SI INCLUYE LA EFICIENCIA DE ABSORCION EN LA PRIMERA APLICACIÓN.
Ing. Pedro Alava González. M.Sc.
