La reciente decisión de fusionar el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica con el Ministerio de Energía y Minas plantea serias dudas en cuanto a la coherencia institucional hacia una verdadera sostenibilidad. En este documento argumento que una fusión más lógica, efectiva y científicamente respaldada sería con el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), dada su afinidad funcional y ecológica. A continuación, expongo los conflictos
1. Desalineación Estratégica con Energía y Minas
Fusionar dos ministerios que operan bajo lógicas de explotación y conservación genera riesgos:
2. Conflicto de intereses: Energía y Minas prioriza proyectos extractivos (minería, hidrocarburos) que históricamente han tensionado ecosistemas sensibles.
3. Subordinación ambiental: La conservación ambiental podría quedar supeditada a la inversión energética, debilitando regulaciones sobre impacto ambiental y manejo de cuencas.
4. Reducción del enfoque sistémico: Una transición ecológica no puede limitarse a energías limpias; requiere integrar producción agroalimentaria, biodiversidad y gestión territorial.
En cambio, fusionado al Ministerio de Agricultura y Ganadería se lograría una Sinergia Natural con el MAG. A continuación, citare la importancia de su fusión:
La agricultura es el principal usuario de agua, suelos y biodiversidad. La relación entre MAG y Medio Ambiente es complementaria:
2. Nos permitiría alcanzar en el futuro una Gestión integrada de cuencas y suelos Promoviendo prácticas regenerativas y agroecológicas.
3. Monitoreo conjunto del cambio climático en zonas rurales.
Esta sinergia ha sido reconocida en modelos de países donde la fusión a dado resultados muy favorables; entre ellos puedo indicar como COSTA RICA al integrar el medio ambiente con la agricultura y ganadería ha montado una estructura Pro-Ecológica con mejores indicadores de reforestación y resiliencia agrícola.
ALEMANIA igualmente al fusionar ambiente aguas obtuvo una coordinación transversal con mayor coherencia en políticas climáticas y alimentarias.
El país necesita una Fusión que Responda al Pensamiento Complejo dentro de una perspectiva filosófica donde los sistemas vivos deben entenderse en su complejidad, por lo tanto, Separar ambiente de agricultura, o subordinarlo a minería, es reducir la realidad ecosistémica y actualmente la sostenibilidad exige reconocer las interdependencias entre recursos, territorios y comunidades. Por ello debemos diseñar estructuras institucionales que reflejen esa interrelación. Por más economistas que sean, es vital Integrar conocimiento técnico, científico y ancestral en la toma de decisiones.
Finalmente, solicito respetuosamente la revisión del decreto de fusión institucional y lograr
La conformación de un Ministerio de Agricultura y Ambiente Sostenible que articule políticas de seguridad alimentaria, gestión hídrica, biodiversidad y adaptación climática.
Ing. Pedro Alava Gonzalez M.Sc
CI:09 03987139
(786) 493 7644