En Ecuador se ha vuelto habitual en épocas electorales llegar a las provincias donde el actual gobierno mantiene el mayor rechazo político (MANABI) para confundir a ciudadanos del agro con regalos y equipos inútiles que son recibidos desde luego, pero de ahí, a que voten a favor, están más perdidos que el hijo de Linbergh, el Agro ya le vio las orejas al lobo, ya están cuereados de estas pantomimas.
Tratare de explicar por enésima vez lo que significa la entrega de dinero y equipos sin dirección técnica para simular un apoyo al agricultor. Esta práctica, repetida por distintos gobiernos, se presenta como solidaridad, pero en realidad no transforma la vida rural ni mejora la productividad del país. Regalar sin destino es políticamente cómodo, pero económicamente inútil. El agricultor ecuatoriano no necesita limosnas; necesita herramientas, conocimiento, infraestructura y acceso real a mercados. Sin estos elementos, cualquier ayuda se evapora en pocos días y el productor vuelve a enfrentar los mismos problemas de siempre: bajos rendimientos, altos costos, falta de tecnología y mercados inestables.
La cultura del regalo ha creado una dependencia que perpetúa la pobreza rural. Bonos que se consumen de inmediato, créditos sin capacitación, subsidios sin control y programas improvisados han generado alivio momentáneo, pero nunca desarrollo.
El agricultor sigue atrapado en las mismas limitaciones porque el Estado para colmo decidió con una incoherencia despeluznante, fusionar de un plumazo el MAGP devaluándolo a una simple Subsecretaria que será parte de los verdaderos incapaces del Estado; FINANZAS y desarrollo económico, y para colmo, estúpidamente dirigido por una profesional en economía.
Ningún país ha modernizado su agricultura comprándole los votos al ciudadano del agro repartiendo dinero sin exigir resultados ni medir impacto. Los países gobernados por verdaderos presidentes Estadistas, siempre estuvieron seguros de que la agricultura era y es la comuna vertebral de la economía y la mayor fuerza de estabilización social y justicia económica, verbo y gracia, los países que sí han logrado transformar su sector agropecuario son: Estados Unidos, Israel, Costa Rica, Chile que aplican un principio básico: cada dólar invertido en el campo tiene un destino técnico claro y medible. Cuando la inversión se orienta a tecnología, capacitación e infraestructura, el agricultor produce más, produce mejor y gana más. Eso es fomento; lo demás es compra estéril de votos y asistencialismo político.
Hoy el sector agropecuario se tiende a ir por un despeñadero inducido por este gobierno que gobierna sin rumbo y pronto debe prepararse a recibir consecuencias graves y la primera será el rechazo en las elecciones de noviembre de este año.
Ecuador continúa rezagado frente a competidores que sí invierten en conocimiento y tecnología. El resultado es un círculo vicioso: más pobreza rural, más dependencia y más presión política para seguir regalando. El país necesita romper ese ciclo y adoptar un modelo de fomento inteligente que combine crédito con destino técnico obligatorio, asistencia técnica vinculada al crédito, planes productivos por cultivo y región, evaluación de impacto y fortalecimiento institucional. Un agricultor que recibe recursos con guía técnica y acompañamiento se convierte en productor competitivo; uno que recibe dinero sin destino se convierte en dependiente del Estado.
El gobierno del Ecuador debe redimir al MAGP devolviéndole la categoría de ministerio y abandonar la práctica de “regalar para aliviar” y adoptar la política de “invertir para transformar”. El campo no necesita dádivas: necesita instituciones serias, tecnología, mercados y crédito inteligente. Regalar sin destino no es apoyar al agricultor. Apoyar al agricultor es darle las herramientas para producir, competir y prosperar.
Ing. Pedro Alava Gonzalez M.Sc
Sunrise, Florida 33322